火曜日の画期的な判決で、連邦裁判官は、数人のバイデン政権当局者と連邦機関がソーシャルメディアプラットフォームと通信することを一時的に禁止しました。

ルイジアナ州モンロー管区西部地区連邦地方裁判所のテリー・ダウティ裁判官は、155ページの判決で、政府がCOVID-19に関する公式の物語に疑問をしたり、反論するコンテンツを対象とした大規模な検閲キャンペーンに従事することにより、憲法修正第1条に違反した「実質的な証拠」があると述べた。

ダウティ氏は、「これまでに提出された証拠は、ほとんどディストピアのシナリオを描いている」と述べた。

彼は付け加えた:

「原告の主張が本当なら、本件は間違いなく、米国の歴史上、言論の自由に対する最も大規模な攻撃を伴う。偽情報とされるものを抑圧しようとする彼らの試みにおいて、連邦政府、特にここに指名された被告は、憲法修正第1条の言論の自由の権利を無礼に無視したと主張されています。…

「COVID-19のパンデミックの間、おそらく広範な疑念と不確実性によって最もよく特徴付けられる期間、米国政府はオーウェルの「真実省」と同様の役割を引き受けたようです。」

ダウティは、ミズーリ州とルイジアナ州の司法長官と、ソーシャルメディアプラットフォームが彼らの見解を検閲したと主張した数人の医療専門家やジャーナリストが2022年5月に提起した訴訟の一環として差し止め命令を認めました。

訴訟は、バイデン政権と連邦機関が協力し、「代理による検閲方式」に従事するよう圧力をかけることにより、ビッグテック企業にそのような言論を抑制するように大幅に奨励したと主張した。

チルドレンズヘルスディフェンス(CHD)とその会長であるロバートF.ケネディジュニアは、同様の訴訟の原告です—3月に提起された集団訴訟。バイデン政権と連邦政府による検閲の「体系的で協調的なキャンペーン」を主張する訴訟は、同じ裁判所で係争中です。

火曜日の判決(17ページ)で、ダウティ裁判官はケネディに言及し、パンデミック中にケネディが投稿したツイートやその他のソーシャルメディアコンテンツを削除しようとしたバイデン政権の努力や、ケネディが「デジタルヘイトとバイラリティプロジェクトに対抗するためのセンター」によるいわゆる「偽情報の仲間」に含まれてたことに言及しました。

火曜日の判決について、ケネディはディフェンダーに次のように語った。

「これは、私たちの国の歴史の中で最も重要な憲法修正第1条の事件の1つです。ミズーリ州　対　バイデンの、政党の所属、政治的イデオロギー、個人的な信念、宗教に関係なく、すべてのアメリカ人に関わるものです。

「言論の自由は、私たちの国の誕生以来、私たちの民主主義の中心的な礎石でした。アメリカ大統領には、批判者を沈黙させるためにホワイトハウスの権力を行使する権利はない。これらの行動は、私たちの核となるアメリカの価値観に対する嫌悪であり、アメリカを世界の模範的な民主主義と見なす世界中のすべての人々にとって失望です。」

ルイジアナ州のジェフ・ランドリー司法長官は、この判決を「歴史的」と呼び、バイデン政権がソーシャルメディアで「普通のアメリカ人の中核的な政治的演説を検閲する」ことを妨げると述べた。

ディフェンダーと共有された声明の中で、ランドリーは次のように述べています。

「私たちのケースの証拠は衝撃的で攻撃的であり、連邦政府高官は、COVID-19、選挙、政府批判などについて、Facebook、Twitter、YouTube、およびその他のプラットフォームでアメリカ人が言えることと言えないことを指示できると判断しました。

「今日の歴史的な判決は、私たちの政府が違憲な検閲を禁止するための継続的な戦いの大きな一歩です。私たちは訴訟を継続することを楽しみにしており、控訴審で差し止め命令を強力に擁護します。」

差し止め命令は、複数のバイデン政権当局者と連邦機関を指名し、「保護された言論の自由を含むコンテンツの削除、抑制、または削減を何らかの方法で奨励、圧力、または誘導する」目的でソーシャルメディアプラットフォームと話し合うことを禁止しています。

この判決では、バイデン政権と連邦機関が行う、犯罪活動や潜在的なサイバー犯罪、国家安全保障の脅威、有権者の抑圧努力、公共の安全への脅威、または言論の自由が保護されていないその他のコンテンツに関して、ソーシャルメディア企業と通信することを禁止していません。

指名された機関には、米国保健社会福祉省(HHS)、国立アレルギー感染症研究所、疾病管理予防センター、司法省(DOJ)、米国国土安全保障省(DHS)、米国国務省、サイバーセキュリティおよびインフラストラクチャセキュリティ庁が含まれます。

訴訟で指名された行政当局者には、外科医総長のヴィヴェック・マーシー、HHSディレクターのザビエル・ベセラ、DHS長官のアレハンドロ・マヨルカス、ホワイトハウス報道官のカリーヌ・ジャン・ピエール、および司法省とFBIのすべての従業員が含まれます。

判決でダウティが特にリストしている中には、Facebook/Meta、Twitter、YouTube/Google、WhatsApp、Instagram、WeChat、TikTokがあり、犯罪行為や国家安全保障上の脅威を含む投稿に関連して政府がこれらのプラットフォームと通信することを除くカーブアウトが含まれています。

判決は幅広い拍手喝采を得る

判決後のツイッター投稿で、2022年に訴訟が提起されたときにミズーリ州の司法長官だったエリック・シュミット上院議員(共和党)は、「今日の裁判所の勝利は、憲法修正第1条にとって大きな勝利であり、検閲への打撃です」と述べた。

ミズーリ州司法長官のアンドリュー・ベイリーは、「裁判所は、連邦政府の高官が何百万人ものアメリカ人の憲法修正第1条の権利を侵害するのをブロックするという私たちの申し立てを認めました」とツイートしました。

The Defenderと共有された発言で、数人の法律、公衆衛生、メディアの専門家がダウティの判決を称賛した。

精神科医であり、この訴訟の原告の一人である倫理および公共政策センターの生命倫理およびアメリカ民主主義プログラムのディレクターであるアーロン・ケリアティ博士は、ディフェンダーに次のように語った。

「合衆国憲法は奇跡のようなものです。しかし、私たちがそれを擁護しない限り、それは単なる一枚の紙です。

「この事件はその取り組みの重要な部分であり、裁判官が7月4日に判決を発表したのは偶然ではありません。裁判所の判決が連邦祝日に発表されることは非常にまれです。昨日の差し止め命令は、最高裁判所への長い道のりの重要な一歩でした…昨日の判決は、検閲リヴァイアサンの終わりの始まりを示しています。」

「観点の差別は、政党の境界を超えた」コンテンツ差別の特にひどい形態である」というダウティの声明に応えて、ケリアティは次のように付け加えた。

「一部のメディアの枠組みとは反対に、これは党派的な問題ではありません。裁判官は、政府が行ってきたことは明らかに国の最高法、すなわち合衆国憲法に違反しているため、差し止め命令を認めました。

「それは左/右の問題ではありません。それは合法/違法な問題です。政府の行動は犯罪的でした。フルストップ。」

CHDの顧問弁護士代理であるキム・マック・ローゼンバーグは、ダウティの判決を「自由に話すだけでなく、さまざまな視点に耳を傾け分析するすべてのアメリカ人の基本的権利を回復するための重要なステップ」と説明しました。

彼女は付け加えた:

「アメリカ人として、そしてCHDを代表して、テリー・ダウティ裁判官が独立記念日に言論の自由を支持する判決を下したことに非常に謙虚です。言論の自由は私たちの権利章典の基礎であり、ダウティ裁判官は、ソーシャルメディアのこの時代におけるそれらの権利の侵害を防ぐことに賛成して、強く勇敢に発言しました。

「本当に悲しいことに、アメリカ人は、特に過去3年間、物議を醸す問題について発言する権利だけでなく、私たちの自由に不可欠な問題についてさまざまな視点を聞き、評価する決定的に重要な権利も奪われてきました。」

オースティンを拠点とするインターネットおよび電気通信の弁護士であるW.スコットマッコロは、火曜日の判決は「輝く光」であると述べた。マッコローは、判決は「自由を認めている」と述べ、「政府はこれらのソーシャルメディア企業に対して行っていたことをすることはできない」と述べ、「事実上政府の代理人になった」と述べた。

ニューヨーク大学のメディア研究教授であるマーク・クリスピン・ミラー博士は、この決定を「良いニュース」と呼び、「憲法修正第1条の下では、政府は市民の言論の自由を制限するために「ソーシャルメディア」企業を含む企業と共謀してはならない。もっと率直に言えば、そのような共謀は文字通り、ファシストです。」

CHDの科学諮問委員会のメンバーであるメリル・ナス博士は、この事件はまだ終了していないが、その影響は「非常に重要である」と述べた。

ナス氏は、この事件と「ツイッターファイル」からの暴露は、「DHS内に設置され、学術センター、非営利団体、営利企業に外注されている、年間数十億ドルの並外れた検閲装置」を暴露すると述べた。

同様に、「ツイッターファイル」のいくつかの分割払いをリリースしたフリージャーナリストのポールD.タッカーは、判決は「誤った情報」と「偽情報」と戦うことを装って、学術機関が連邦政府やソーシャルメディアプラットフォームと共謀することにも影響を及ぼしているとディフェンダーに語った。

「私たちがまだ気づいていないのは、学界の一部が検閲業界にとってどれほど重要になっているかということだと思います」とThacker氏は述べています。「学界はアメリカ人の検閲を支援するために利用されてきました。それは本当に見過ごされていると思います。」

『Google Archipelago: The Digital Gulag and the Simulation of Freedom』の著者で、元ニューヨーク大学教養学教授のマイケル・レクテンウォルド博士は、The Defenderに次のように語った。

「これらのソーシャルメディア企業は、厳密には民間の自由市場企業ではありませんでした。誰も信頼できると言うことはできませんが、彼らは民間企業です。彼らは何でも、彼らが望む誰でも検閲することができます」…[彼らが]バイデン政権によって腹話術師のダミーのように活動しているとき。

「4年以上前に『グーグル群島』で指摘したように、これらのビッグデジタルゴリアテは国家の装置であり、創業以来存在しています。彼らは州によって資金提供され、元州の代理人によって配置され、州の入札を行います…

「政府とこれらの企業との共謀はファシズムに等しい」

The Gateway Punditに掲載された記事で、サイトの創設者兼編集長であるジム・ホフトは、この判決を「独立記念日の勝利」と呼び、連邦政府はこれまで「一方で証拠を難読化し、石垣を作り、訴訟から逃れるために多くの戦術に従事してきた」と述べた。

「政府が私たちを粉砕するための主な努力を失った今、本当の戦争が始まります」とホフトは書いています。「この重要な戦いに敗れた政府は、完全な「一般的な」発見に従事することを余儀なくされるだろう」と彼は述べ、原告は「ビッグテックとの政府のファシスト陰謀について広範囲にわたる調査を実施する」と述べた。

「ネット上の健康の誤った情報を抑制するホワイトハウスの取り組み」には「打撃」

この記事の執筆時点では、バイデン政権または訴訟で指名されたビッグテックプラットフォームからの公式の回答はありません。

匿名のホワイトハウス当局者は匿名を条件にAP通信に、司法省は「この場合の選択肢を評価する」と述べ、「この政権は、致命的なパンデミックや選挙に対する外国の攻撃などの課題に直面したときに、公衆衛生、安全、セキュリティを保護するための責任ある行動を推進してきた」と付け加えた。

「私たちの一貫した見解は、ソーシャルメディアプラットフォームには、プラットフォームがアメリカ人に与える影響を考慮に入れる重要な責任がありますが、提示する情報について独立した選択を行うというものです」と当局者は述べています。

同様の方針に沿って、KFFヘルスニュースは、この判決を「ネット上の健康に関する誤った情報を抑制するためのホワイトハウスの取り組み」に対する「打撃」と説明しました。

ランドリーはツイートで、連邦政府が上訴することを期待しているが、彼とベイリーは事件を「積極的に擁護する」と述べた。

「まだ終わっていません。私たちはまだ始まったばかりです」とランドリーは書き、事件は最終的に米国最高裁判所で審理される可能性があると付け加えました。

裁判官:原告は「本案で成功する可能性が高い」

訴訟は2022年5月5日に提起されました。ジェイ・バッタチャリヤ博士、マーティン・クルドルフ博士、ケリアティ博士、ジル・ハインズ博士など、COVID-19ワクチンと制限の批評家を代表する非営利団体である新市民自由同盟は、ホフトと同様に2022年8月に訴訟に加わった。

訴状は、バイデン政権がツイッター、メタ、ユーチューブ、インスタグラム、リンクトインなどのプラットフォームと共謀して、COVID-19、選挙の完全性、ハンター・バイデンのラップトップスキャンダルなどのトピックについて「嫌われている講演者、視点、コンテンツを抑圧」し、「誤った情報」や「偽情報」の拡散を妨害したと主張している。

アンソニー・ファウチ博士と数人のバイデン政権当局者は、進行中の訴訟の一環として宣誓供述書を提出しました。

CNNによると、「ダウティはまだ両州の主張のメリットについて判決を下していませんが、彼の命令は…進行中の訴訟における彼らの最も重要な勝利を表しています。」

しかし、判決に付随する覚書の中で、ダウティは、原告が「政府が反対派を沈黙させるためにその力を使用したことを立証するメリットで成功する可能性が高い」と書いて、次のように付け加えた。

「COVID-19ワクチンへの反対;COVID-19のマスキングと封鎖への反対。COVID-19のラボリーク理論への反対。2020年の選挙の有効性への反対。バイデン大統領の政策への反対。ハンターバイデンのラップトップの話は真実だったという声明。権力のある政府高官の政策への反対。すべてが抑圧されました。」

AP通信によると、ダウティはバイデン政権の弁護士による主張を拒否し、訴訟は「他人の言論権を保護することを装って連邦政府当局者の言論を抑制する」ことを目的としていると主張した。

政府の弁護士はまた、差し止め命令は「医療や選挙の公正性など、重大な公共の関心事について国民に正確な情報を提供する」政府の能力を「著しく妨げる」と主張した。

ダウティは以前、訴訟を却下することを拒否していた。5月20日の判決で、彼は原告の主張がもっともで、さらなる訴訟に値すると判断し、原告がホワイトハウスとソーシャルメディア企業の間で送信された電子メールを含む証拠を収集することを可能にしました。

「この検閲は、バイデン政権といくつかの主要な政府部門によって奨励され、おそらく義務付けられた」とダウティは3月に書いた。

現時点では、差止命令に関する最終判決の日付は設定されていないようです。

2022年11月、CHDおよびその他の組織および個人は、公益およびそれぞれの組織(CHD、Mercola.com、ワクチンについての真実、および癌についての真実)に代わって訴訟に介入するために動きました。

ケネディ、ジョセフ・メルコラ博士、シャーリーンとタイ・ボリンジャーは、ワクチンに関してオンラインで共有したコンテンツのために、デジタルヘイト対策センターによって「偽情報仲間」に属するものとして選ばれた12人の個人の中の1人でした。

彼らは、CHDが2023年3月にバイデン政権を訴えた訴訟など、他の訴訟で使用するために、すでに原告に代わって作成されたミズーリ対バイデン訴訟の重要な宣誓証言や文書への公開を求めている。

マッコローはディフェンダーに、この訴訟は法廷でのいくつかの訴訟の1つであり、米国の言論の自由の将来に重大な影響を与えると語った。

これらの訴訟には、インターネットプロバイダーにほとんどのユーザーコンテンツのホスティング、モデレート、削除に対する法的保護を与えるセクション230を含む2つの係争中の米国最高裁判所の訴訟、ソーシャルメディアの検閲を制限する州法を含む2つの訴訟、および進行中のミズーリ対バイデン、連邦政府に対するとCHDの訴訟が含まれます。

マッコローは、コロラド州がウェブサイト作成者に彼女の価値観に違反するメッセージを含むウェブサイトを作成することを強制することを禁止した30 Creative LLC v. Elenisの最高裁判所の7月30日の判決は、他の進行中の訴訟と「非常に関連している」と述べた。

303の判決と係争中のソーシャルメディア訴訟の結果として、裁判所は、言論を規制し、政府に代わって働く上でのソーシャルメディアプラットフォームの役割が何であるかを「最終的に明らかにする」と彼は言った。

マッコローは、これらの訴訟の結果は、「この国がどこに行くのか、情報、経済、そして私たちの生活のあらゆる側面を支配するグローバルエリートのグループの親指の下で、このグローバルな社会に本当に屈するかどうかを決定する」と述べた。